Commit Graph

3 Commits

Author SHA1 Message Date
lixi c6e8dddc8d feat(seedance): 火山方舟视频生成客户端与错误分类(58 测试,全离线)
CI / ai-gates (push) Successful in 31s
按用户提供的三份官方文档适配 Seedance 视频生成:提交
(POST /contents/generations/tasks)与查询(GET .../tasks/{id})。
取证记录见 patbond-doc docs/development/providers/volcengine-seedance.md。

**开工前问的五项,两项与原假设不同:**

1. **不支持幂等键**。请求参数全集里没有任何幂等字段。故 ADR-023 §4 设想的
   「把我方 idempotency_key 透传为厂商幂等头」对本供应商不成立,「提交超时后
   不知道有没有扣费」只能由 max_attempts 兜住——如实登记,不假装解决。
   两点减轻:提交是异步的(只入队即返回,超时概率低);且厂商支持 callback_url,
   孤儿任务会通过回调把 ID 送回来,故回调在此供应商上还是**孤儿回收通道**,
   不只是延迟优化——这是 ADR-023 §4「回调仅预留」之外的新论据,值得复评。
2. **产物是有效期 24 小时的 URL**(2.5 另有 100 次下载上限)。因此厂商 URL
   **不能当存储用**:存进 media.assets.external_url 会在 24h 后变死链。
   **这对挂起中的存储决策是硬约束**——无论选本地还是云,都必须在 24 小时内
   把文件复制到我们自己的存储。

其余三项:查询接口只保留 7 天记录;无明确频率数值,但官方 SDK 示例用 10s 轮询
(我们的 3s/10s/30s 阶梯与之兼容)、客户端截止 30 分钟(建议据此把 ADR-023 §10
的视频客户端超时从 15~20 分钟对齐到 30 分钟);execution_expires_after 范围
[3600, 259200],实现取下限 1 小时(厂商默认 48h 对交互式应用过长,且无法更短)。

**两个文档自身的问题,实现按宽的那份:**

- **状态枚举不一致**:查询文档列 5 个(queued/running/cancelled/succeeded/
  failed),创建文档的回调一节额外列 **expired**。只按查询文档实现会让超时
  任务掉进未知分支。按 6 个实现,expired 视为**可重试**失败(是超时不是内容
  问题),且厂商 expired 时不一定给 error.code 故单独分类。
- **QuotaExceeded 一码两义**:同一 code 既表示「排队任务数超限」(等几秒)
  又表示「额度耗尽」(等到明天或充值)。按 code 一刀切必然有一半场景的文案
  和出口是错的;只能按 message 判别,两条用例都在测试里钉住。

**顺带拿到两个免费收益**:last_frame_url 可直接作视频封面(iteration-4/03 R13
把缩略图列为视频成本项,实际免费);查询返回 ratio/resolution/framespersecond/
duration,**Worker 写产物时维度与时长都在手里、无需解码**——widthPx/heightPx
债在 AI 产物上可零成本修掉。

一处精度陷阱已处理:返回的 duration 是「帧数/24 向下取整」的约数(133 帧实际
5.54s 返回 5),且 duration 与 frames 只返回其一。故优先按 frames/fps 精确换算,
只有 duration 时退回整数秒并标注为约数,缺失时返回 None 而非编 0。

取消语义已查明:厂商**只支持取消 queued 状态**的任务,故我方取消已 running
的任务无法向厂商传导,**仍会计费**。ADR-023 §6 关于取消的说明据此可定稿。

测试 58 项(错误分类 32 + 客户端 26),全部离线用 httpx MockTransport,
夹具响应体逐字取自官方文档示例以免字段名对不上。

过程中防泄漏钩子拦下了测试夹具里的 `api_key="test-key"`——规则是对的(这正是
真实密钥最常见的泄漏形态),故改用 ALLOW 清单认可的占位词,未放宽规则。

未实现:产物转存(阻塞于存储决策)、HTTP 服务端点与 openapi-internal.yaml。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-20 11:51:37 +08:00
lixi 6990709124 chore: 建仓门禁四件套——CI、防泄漏脚本与钩子、gitignore、职责边界 README
CI / ai-gates (push) Successful in 47s
patbond-ai 纳入发布语义(ADR-023 §12)。本仓是四仓中唯一直接持有 AI
服务商凭证的仓库,因此不得成为唯一没有防泄漏门禁的仓库——建仓即配齐,
不等代码落地。

- .gitea/workflows/ci.yml:ai-gates 作业,push(dev) + pull_request 双触发,
  与另三仓同构。Secret scan 为第一个 step 且先于任何依赖安装。
  pip 走腾讯云镜像(与 patbond-doc 装 mkdocs 同一策略)。
  门禁命令 ruff format --check / ruff check / pytest,对应 flutter 仓的
  dart format + analyze + test 三步。requirements*.txt 落地前只装工具本身,
  使 CI 自建仓第一天即为绿;pytest 无测试时退出码 5 视为通过。
- scripts/check-secrets.sh:四仓同构副本,md5 640994c12bfa78b4512e872d709ed685。
  已覆盖 AI 服务商密钥形态(sk-ant- / sk- / sk-proj- / sk-svcacct-)与
  api_key/auth_token 实值赋值——本仓正是这些规则的主要适用对象。
- scripts/hooks/pre-commit:与另三仓同构。四仓 core.hooksPath 均已启用,
  ADR-023 §12 登记的「防泄漏第一层从未生效」至此闭环。
  实测验证:含 5 种真实凭证形态的 .env 夹具被钩子拦下,提交未产生。
- .gitignore:Python 产物与工具缓存;凭证载体(.env / credentials* / *.pem
  / *.key)一律排除,占位样例走 .env.sample(对应脚本的 DENY_NAME_OK)。
- README.md:职责边界(不访问数据库、不持有对象存储凭证、对上游同步异步
  一律对外呈现为异步)、与 Java 侧的接口约定(REST 非 gRPC、独立
  openapi-internal.yaml、服务身份 JWT 独立密钥对、请求体不含 userId)、
  本地门禁命令与凭证纪律。细节以 ADR-023 为准。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-18 16:42:34 +08:00
lixi 172f7d7537 first commit 2026-09-17 15:28:15 +08:00