6 Commits

Author SHA1 Message Date
lixi 541376e9be fix(ai): 按官方 Error codes 页重写 OpenAI 错误映射
CI / ai-gates (push) Successful in 55s
拿到 doc_temp/gpt错误码.md 后核对,**此前猜的六个键里错了五个**:
rate_limit_exceeded / moderation_blocked / content_policy_violation /
invalid_api_key / image_generation_user_error 在官方文档里都不存在。真实的是
type rate_limit_error + code slow_down、type service_unavailable_error + code
server_is_overloaded、四个 billing 码。唯一对的 insufficient_quota 也是宽 type
而非 code。这段历史留在 errors.py 顶部,作为凭记忆列错误码表代价的记录。

官方表的 13 条全是基础设施与计费,**没有任何内容审核/侵权码**——但图片接口确有
moderation 参数,说明审核存在、只是错误形态未文档化。直接后果:一次侵权或违规
拒绝很可能以普通 400 到达,只带一句人类可读消息。若一律归「服务端错误」,用户会
看到「服务出错了」并反复重试一个注定被拒的提示词。

故用 error.param 的有无做结构化区分(带 param = 参数错,不带 = 按内容被拒),
三条依据:文档的 service_tier 那条明确说参数错会带 param;内容拒绝不指向任何
具体参数;我方已在调用前校验过尺寸/画质/格式,能被 400 拒掉的参数嫌疑本就不大。
这一条是推断,走到时记 WARNING——那是日后校正它的唯一素材。client.py 相应补上
param 的解析。

两处顺带收获:
- 无 code 的 429 按限流处理,现在是**文档支持的默认**(六种 429 里只有「Rate
  limit reached for requests」没有文档化的 code),不再是猜测。
- 文档提醒视频过载已从 429 改判为 503。我们两者都归可重试,故不受影响;加了一条
  测试钉住这个「无影响」。

同一张表按 code 与 type 两个字段分别查:文档把标识列在哪个字段下,不保证响应里
它就在那个字段,查错的代价是把配额耗尽降级成限流、白烧一轮重试预算。

未接 Retry-After 并记录理由:Java 侧退避基线 30 秒、上限 10 分钟,已长于服务商
通常给的值,忽略只会偏慢、不会加剧限流;接它是一次跨语言契约变更。

测试 271 → 284。四道门禁逐条读退出码,全绿。
2026-09-21 15:52:25 +08:00
lixi 8275a04903 feat(ai): 接入 gpt-image-2 图片生成(文生图 + 图生图)
CI / ai-gates (push) Successful in 38s
新增 app/providers/openai/:client 传输(JSON + multipart)、errors 错误映射、
models 厂商 DTO、capabilities 尺寸算术约束、tasks 同步→异步桥、image 图片业务。
装配与配置同步接入,缺 OPENAI_API_KEY 时跳过装配、服务仍可启动。

与火山视频的三处根本差异及其处置:
- 接口同步(无任务 ID、无查询端点)→ SyncTaskRegistry 在本服务内部吸收,
  对外仍是 ADR-023 §4 的两段式提交/轮询。代价:本服务从此持有状态,进程重启
  丢在途任务,且横向扩容前须先解决任务 ID 只在签发进程内有效的问题。
- 产物是 base64 字节而非 URL → 无过期问题,但字节只在内存里。asset_url 放
  data URI 仅为满足领域不变式,绝不能原样写进 media.assets.external_url。
- 图生图走 multipart → 先下载参考图再上传;下载失败与超限按参数错误同步拒绝,
  不变成注定失败的后台任务。

两处需要记住的判断:
- 尺寸上限「3840x2160」文档未说清是逐边还是按像素。逐边理解会禁掉所有高于
  2160 的竖图,而 1024x1536 是文档明示的标准竖图,故必然过严。采用最长边
  ≤3840 且总像素 ≤3840×2160,已在 capabilities.py 与取证页标为推断。
- 两份文档都没有错误码表,故 errors.py 以 HTTP 状态码为主、type/code 为辅,
  顶部标注「未经文档证实」。429 无线索时按限流而非配额耗尽(猜成配额会把可
  重试的限流判死);400 无线索时归服务端错误而非内容被拒(错报会让用户去改
  一个其实没问题的提示词)。

一处死锁已修并回归钉住:SyncTaskRegistry 原用 add_done_callback 记录完成时刻,
而快速完成的任务在注册时已 done,回调便同步地在持有非可重入锁的线程里执行。
改为首次被观察到时惰性记录。

测试 166 → 271(+105)。四道门禁逐条读退出码,全绿。
产物转存仍阻塞于存储决策(ADR-023 §7),图片模型因此未播种进 V7 目录。
2026-09-21 12:10:07 +08:00
lixi fd23dfc0b9 feat(ai): 内部契约 openapi-internal.yaml + 像素对照表(127 测试)
CI / ai-gates (push) Successful in 33s
按用户拍板的四点定型 Java↔Python 的 JSON 契约。

**① 字段命名 snake_case**(与对客户端的 camelCase 契约不同,有意为之):本服务是
Python,snake_case 使 JSON 与领域 dataclass 字段逐一对应、无需转换层;Java 侧只需
在这一个 Feign 客户端上配置命名策略。用 camelCase 反而要在两端都加转换。

**② 两类失败分开**,判别字段是 `error.kind` 而非 HTTP 状态码:
- `service`(Java↔Python):unauthenticated / invalid_request / task_not_found /
  provider_unavailable / internal_error。属我方 bug 或配置问题。
- `provider`(Python↔服务商):非 2xx + 完整分类(retry / user_facing /
  provider_code / message),字段与 Failure 一致,故 Java 侧可复用同一段处置
  逻辑,不必为「提交时被限流」和「任务失败于限流」写两套分支。
- **任务失败是第三类,走 200 + state=failed + failure**:查询一个失败的任务,
  HTTP 调用本身是成功的。做成非 2xx 会让「查不到任务」与「任务失败了」难以区分。

**③ 像素对照表已实现**——此处需更正一个理解:该表**不需要查询任何东西、也不依赖
存储方案**。它是纯静态数据(官方文档「不同宽高比对应的宽高像素值」一节),厂商
查询响应已返回 ratio 与 resolution,查表即可,无需下载产物或解码。故
widthPx/heightPx 在 AI 视频产物上可零成本填真值(ADR-023 §11)。

实现上一个关键观察:**2.5 与 2.0 的 24 格里只有两格不同**(480p 的 16:9 与
9:16),其余完全一致。故写成「共享表 + 两格覆盖」,而非抄两份 24 行——后者每次
改动要改两处,迟早只改一处。另 4k 六格仅 2.0 有。
查不到时返回 None 而不猜(ratio=adaptive、未知模型族、该模型不支持的组合三种
情形):一个错的尺寸会让客户端按错误比例渲染,且看不出是错的。
连带给 SeedanceTask 补解析响应里的 model 字段——同一适配器实例可能同时处理两个
模型族的任务,按响应里的实际模型定族才对。

**④ 路径参数用服务商任务 ID**,并在契约里写明原因:本服务不持有状态,唯一能用来
问服务商的就是这个 ID;用 job_id 就得存一份映射,「无状态」不再成立,且会多出
一个「Java 有 ID 但查不到任何东西」的中间态。你指出的那点完全对——submit 会阻塞
一次到服务商的短往返才能拿到 ID,但服务商的提交接口本身是异步的(只入队即返回),
所以这一跳很快。契约里也如实登记了那个**无法消除的窗口**:该调用超时时 Java 拿
不到 ID 而服务商可能已创建任务,无幂等键可用,只能由 max_attempts 兜住。

测试 123 → 127:旧的「像素刻意留空」断言已作废,换成断言真实换算,并覆盖两族
差异的那两格、4k 仅 2.0、adaptive 与未知模型族的留空回退。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-20 16:26:49 +08:00
lixi 8f1d1bc5f3 feat(seedance): 两个已开通模型的限制表与提交前本地预校验(23 测试)
账号实际接入 doubao-seedance-2-5-260628 与 doubao-seedance-2-0-260128,两者限制
差异不小,且同一组参数在一个上合法、在另一个上不合法:

|            | 2.5              | 2.0                |
| 时长        | [4, 30]          | [4, 15]            |
| 分辨率      | 480p/720p/1080p  | 480p/720p/1080p/4k |
| 图生视频 ratio | **只能 adaptive** | 可指定             |
| output_format | mp4/mov        | 仅 mp4             |

超范围的请求会被厂商 400 拒绝——那要花一次往返、计入 RPM,并表现为一个失败的
任务。故在 capabilities.py 落一张限制表并在提交前本地预校验,错误信息直接指出
是哪个模型的哪条限制。

两处刻意的设计:
- **按模型族前缀匹配**而非完整 ID:尾部是日期版本(260628/260128),会随厂商
  小版本更新而变,按前缀匹配使一次升级不必改表。
- **未知模型一律放行**(只记日志):账号新开通一个模型时不该因为这张表没更新
  就用不了,否则「开通即可用」会退化成「开通还得改代码发版」。代价只是失去
  本地预校验,厂商仍会兜底。

测试 100 → 123:限制表 23 项逐条对应官方文档的一条限制,另在适配器层加 4 项
端到端断言(超范围请求的 handler 直接 assert 不该被调用,确认请求根本没发出)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-20 15:12:06 +08:00
lixi db87d66403 fix(ai): 修 ruff lint 三处错误——CI 由红转绿
CI / ai-gates (push) Successful in 31s
`4762358` 与 `86d63ab` 两次 CI 均因 `ruff check` 失败而红。

**根因是我的门禁自查方法错了**:用 `ruff check . | tail -1; echo $?` 读到的是
`tail` 的退出码而不是 ruff 的,于是把一次真实的 lint 失败读成了通过——先前声称
的「四道门禁全绿」是基于这个坏掉的检查得出的。已在 ci.yml 的 Gates 步骤就地注明
此坑,并改为逐条分开跑读各自退出码。

三处都是实际问题,非误报:
- `client.py:138` PYI034:`__enter__` 的返回注解硬编码为类名,应为 `Self`
  (子类化后注解会失准)
- `test_video.py:58` C408:`dict()` 调用改字面量
- `test_layering.py:85` PIE810:两次 `endswith` 合并为一次元组调用

修复后在与 CI 同构的隔离 venv(同镜像源、同 requirements-dev.txt,实测 ruff
版本与本地一致 0.16.8)逐道复验:secret-scan / format / lint / pytest 四道
退出码均为 0,100 测试全过。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-20 12:36:17 +08:00
lixi 4762358f54 fix(security): 凭证扫描放行依赖注入传参 + 四仓口径更正
CI / ai-gates (push) Failing after 29s
`api_key=volcengine.api_key` 这类**依赖注入传参**被 KEY-ASSIGN 判为疑似凭证。
这是规则的真缺口而非代码问题:行里没有任何秘密,而做 DI 的代码到处都是这种
写法——绕过一次就得在每个调用点绕过,那等于把规则废掉。故改规则。

新增 ALLOW_REFERENCE,刻意收得很紧以免开后门:
- 值必须是**未加引号**的小写起首标识符引用(真密钥要么带引号,要么不是标识符形状)
- 只允许**恰好一个点且随即行尾**
- 连字符不在字符集内

对抗性夹具验证(三真三假):
- 拦下 `api_key = "sk-T3Blbk…"`(OpenAI 形态)
- 拦下 `secret_key: "AKID…"`(腾讯云形态)
- 拦下 `auth_token=eyJ….eyJ….Sfl…`(**三段式 JWT——两个点,故不落进放行**)
- 放行 `api_key=lowercase.reference` / `api_key = settings.api_key` / `api_token: config.authToken`
原 5 形态泄漏夹具复验仍 8 条命中,一条不少。

另更正口径:脚本头与 git-workflow.md 仍写「三仓同构」,实际已是四仓——
patbond-ai 是唯一持有 AI 服务商凭证的仓,漏同步它风险最大。四仓 md5 已一致
(4945940093b4b8413b7d3eec8bf6a5ec),四仓 --all 全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-20 12:18:18 +08:00