feat(ai): 内部 HTTP 端点 + 服务票校验 + 契约漂移守卫（166 测试）

按 openapi-internal.yaml 落地两个端点与鉴权，全部离线可测。

**鉴权（app/api/auth.py）**是这一层的安全边界，三条纪律各有测试：
- **强制校验 aud 与 iss**（交给 pyjwt 强制，不解出来自己比——自己比容易漏掉
  「claim 不存在」那一路）。这是独立密钥对方案唯一的意义所在：Java 侧现有的
  JwtVerifier 只验签名、不校验 aud，正因如此才必须独立密钥；若本服务也只验签名，
  那对独立密钥就白搭了。
- **额外强制 typ=service**，作为「有人误把用户密钥配到这里」的第二道防线。
- **缺公钥时全拒而非全过**。配置缺失必须立刻暴露，而不是变成一扇敞开的门；
  与 Java 侧 InternalAuthFilter 未配置 internal-token 时全拒 /internal/** 一致。
- 失败一律返回同一个笼统原因，**不告诉调用方是签名错/过期/aud 不符**——对方是
  我们自己的服务，真正原因在日志里；细节回给调用方只会在将来某天变成提示。

**三类失败分开**（契约核心）。第三类「任务失败」走 200 + state=failed + failure，
因为那种情况下 HTTP 调用是成功的；做成非 2xx 会让「查不到任务」与「任务失败了」
难以区分。另外两处刻意选择：
- 服务商 429 **不透传**，一律 502 + provider 信封。429 既可能是「等几秒」也可能是
  「等到明天」，状态码表达不了这个区别，retry 才是权威信号。
- 超出模型限制的请求归 service/invalid_request 而非 provider——请求**根本没发出去**，
  归到 provider 会让调用方以为是上游问题而去退避重试，而重试同样的参数永远不会变好。
- 服务商 404（含超出其 7 天保留期）归 service/task_not_found：调用方要做的是
  **停止轮询**，不是退避重试。
- 接管 FastAPI 默认的 {"detail": [...]} 校验错误，否则调用方要处理三种形状，
  而第三种还是框架实现细节。

**契约漂移守卫（tests/api/test_contract_drift.py，14 项）**：本项目开工审计已证明
「没有门禁的契约必然漂移」——四模块快照锁实际不存在，白名单 42/41 之误四份文档
一路不可见整整一个迭代。内部契约同样需要门禁。比对路径/方法/字段集/枚举/必填项，
**不比对字节**（永远不会相同，只会制造一个天天红然后被 skip 绕过的门禁）。

写这个守卫时它立刻抓到一处问题，但**问题在我的内省方式而不在应用**：本版本
FastAPI 的 include_router 会包一层内部 wrapper，路由并不平铺在 app.routes 上。
已改用 app.openapi()——它是「究竟暴露了什么」的权威视图，且不依赖框架内部结构，
否则这个门禁会在升级框架时莫名失效，而一个悄悄失效的门禁比没有门禁更糟。

**新增 pyproject.toml**：`Depends()` 放在参数默认值里正是 FastAPI 的标准写法，
ruff 的 B008 在此是误报。按 ruff 正规方式声明这些调用可安全求值，而不是在每个
端点上撒 noqa——后者迟早被用来压制真正的问题。

schemas 用 extra="forbid"：拼错的字段应当立刻报错而非被静默忽略，后者表现为
「我传了 durationSec 却没生效」这类极难查的问题。测试覆盖了 camelCase 与
user_id（契约刻意不含它）两种被拒情形。

新增依赖 fastapi / uvicorn / pyjwt[crypto]；测试 127 → 166。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

app/api/errors.py

@@ -0,0 +1,86 @@
+"""两类错误的异常与信封（契约 `openapi-internal.yaml` 的核心设计）。
+
+**两类失败必须分开**，因为调用方对它们的反应完全不同：
+
+- `service`（Java↔Python）：我方 bug 或配置问题。除 `internal_error` /
+  `provider_unavailable` 外都不该重试——重试一个拼错的请求体不会变好。
+- `provider`（Python↔服务商）：以 `retry` 字段为准，调用方不该自己解读厂商码。
+
+还有**第三类不在这里**：任务本身失败（生成跑完但失败了）走 `200 + state=failed`
++ `failure`。因为那种情况下 **HTTP 调用是成功的**，失败的是任务。做成错误响应会
+让「查不到任务」与「任务失败了」难以区分。
+
+判别字段是 `error.kind`，**不是 HTTP 状态码**：状态码在两类之间会撞（502 既可能是
+服务商挂了也可能是我们打错地址），而 `kind` 不会。
+"""
+
+from __future__ import annotations
+
+from enum import Enum
+
+from app.domain.generation import Failure
+
+
+class ServiceErrorCode(Enum):
+    """`service` 类错误码，与契约的枚举逐一对应。"""
+
+    #: 服务票缺失、过期、签名错、aud/typ 不符。细节只进日志。
+    UNAUTHENTICATED = ("unauthenticated", 401)
+    #: 请求体不合契约，或参数超出该模型的限制（本地预校验拦下）。
+    INVALID_REQUEST = ("invalid_request", 400)
+    #: 路径里的服务商任务 ID 不存在（含超过服务商 7 天保留期）。
+    TASK_NOT_FOUND = ("task_not_found", 404)
+    #: 适配器未装配（如缺服务商凭证）或 media_kind 无对应适配器。
+    PROVIDER_UNAVAILABLE = ("provider_unavailable", 503)
+    #: 本服务 bug。
+    INTERNAL_ERROR = ("internal_error", 500)
+
+    def __init__(self, code: str, http_status: int):
+        self.code = code
+        self.http_status = http_status
+
+
+class ServiceError(Exception):
+    """Java↔Python 之间的问题。"""
+
+    def __init__(self, code: ServiceErrorCode, message: str):
+        super().__init__(message)
+        self.code = code
+        self.message = message
+
+    def to_envelope(self) -> dict:
+        return {
+            "error": {
+                "kind": "service",
+                "code": self.code.code,
+                "message": self.message,
+            }
+        }
+
+
+class ProviderError(Exception):
+    """Python↔服务商之间的问题，携带完整分类。
+
+    字段与 `Failure` 一致**是刻意的**：调用方因此可以复用同一段处置逻辑，不必为
+    「提交时被限流」和「任务失败于限流」写两套分支。
+    """
+
+    #: 502：本服务本身没问题，是上游调用没成功。
+    #: 刻意不透传服务商的状态码——429 既可能是「等几秒」也可能是「等到明天」，
+    #: 状态码表达不了这个区别，`retry` 才是权威信号。
+    HTTP_STATUS = 502
+
+    def __init__(self, failure: Failure):
+        super().__init__(failure.message or failure.provider_code)
+        self.failure = failure
+
+    def to_envelope(self) -> dict:
+        return {
+            "error": {
+                "kind": "provider",
+                "retry": self.failure.retry.value,
+                "user_facing": self.failure.user_facing.value,
+                "provider_code": self.failure.provider_code,
+                "message": self.failure.message,
+            }
+        }