feat(ai): 内部 HTTP 端点 + 服务票校验 + 契约漂移守卫（166 测试）

按 openapi-internal.yaml 落地两个端点与鉴权，全部离线可测。

**鉴权（app/api/auth.py）**是这一层的安全边界，三条纪律各有测试：
- **强制校验 aud 与 iss**（交给 pyjwt 强制，不解出来自己比——自己比容易漏掉
  「claim 不存在」那一路）。这是独立密钥对方案唯一的意义所在：Java 侧现有的
  JwtVerifier 只验签名、不校验 aud，正因如此才必须独立密钥；若本服务也只验签名，
  那对独立密钥就白搭了。
- **额外强制 typ=service**，作为「有人误把用户密钥配到这里」的第二道防线。
- **缺公钥时全拒而非全过**。配置缺失必须立刻暴露，而不是变成一扇敞开的门；
  与 Java 侧 InternalAuthFilter 未配置 internal-token 时全拒 /internal/** 一致。
- 失败一律返回同一个笼统原因，**不告诉调用方是签名错/过期/aud 不符**——对方是
  我们自己的服务，真正原因在日志里；细节回给调用方只会在将来某天变成提示。

**三类失败分开**（契约核心）。第三类「任务失败」走 200 + state=failed + failure，
因为那种情况下 HTTP 调用是成功的；做成非 2xx 会让「查不到任务」与「任务失败了」
难以区分。另外两处刻意选择：
- 服务商 429 **不透传**，一律 502 + provider 信封。429 既可能是「等几秒」也可能是
  「等到明天」，状态码表达不了这个区别，retry 才是权威信号。
- 超出模型限制的请求归 service/invalid_request 而非 provider——请求**根本没发出去**，
  归到 provider 会让调用方以为是上游问题而去退避重试，而重试同样的参数永远不会变好。
- 服务商 404（含超出其 7 天保留期）归 service/task_not_found：调用方要做的是
  **停止轮询**，不是退避重试。
- 接管 FastAPI 默认的 {"detail": [...]} 校验错误，否则调用方要处理三种形状，
  而第三种还是框架实现细节。

**契约漂移守卫（tests/api/test_contract_drift.py，14 项）**：本项目开工审计已证明
「没有门禁的契约必然漂移」——四模块快照锁实际不存在，白名单 42/41 之误四份文档
一路不可见整整一个迭代。内部契约同样需要门禁。比对路径/方法/字段集/枚举/必填项，
**不比对字节**（永远不会相同，只会制造一个天天红然后被 skip 绕过的门禁）。

写这个守卫时它立刻抓到一处问题，但**问题在我的内省方式而不在应用**：本版本
FastAPI 的 include_router 会包一层内部 wrapper，路由并不平铺在 app.routes 上。
已改用 app.openapi()——它是「究竟暴露了什么」的权威视图，且不依赖框架内部结构，
否则这个门禁会在升级框架时莫名失效，而一个悄悄失效的门禁比没有门禁更糟。

**新增 pyproject.toml**：`Depends()` 放在参数默认值里正是 FastAPI 的标准写法，
ruff 的 B008 在此是误报。按 ruff 正规方式声明这些调用可安全求值，而不是在每个
端点上撒 noqa——后者迟早被用来压制真正的问题。

schemas 用 extra="forbid"：拼错的字段应当立刻报错而非被静默忽略，后者表现为
「我传了 durationSec 却没生效」这类极难查的问题。测试覆盖了 camelCase 与
user_id（契约刻意不含它）两种被拒情形。

新增依赖 fastapi / uvicorn / pyjwt[crypto]；测试 127 → 166。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

app/__main__.py

@@ -0,0 +1,25 @@
+"""启动入口：`python -m app`。
+
+配置全部从环境变量读（见 `app/config.py` 与 `.env.sample`）。缺服务商凭证时服务
+仍会启动，只是该适配器不装配——`/health` 会报出实际装配了哪些，便于确认。
+"""
+
+from __future__ import annotations
+
+import os
+
+import uvicorn
+
+from app.api.main import create_app
+
+
+def main() -> None:
+    # 只监听回环是默认：本服务只接受来自 patbond-creation 的内部调用，
+    # 不该对外可达（与项目「默认拒绝、需要外部访问时经 nginx 反代」的纪律一致）。
+    host = os.environ.get("PATBOND_AI_HOST", "127.0.0.1")
+    port = int(os.environ.get("PATBOND_AI_PORT", "8000"))
+    uvicorn.run(create_app(), host=host, port=port)
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

app/api/auth.py

@@ -0,0 +1,78 @@
+"""服务身份 JWT 校验（ADR-023 §5）。
+
+本模块是**唯一**的鉴权入口。三条纪律，每条都有测试钉住：
+
+1. **强制校验 `aud` 与 `typ`。** 这是独立密钥对方案唯一的意义所在——Java 侧那边
+   现有的 `JwtVerifier` 只验签名、不校验 `aud`/`iss`，正是因为如此才必须用一对
+   独立密钥；如果本服务也只验签名，那对独立密钥就白搭了。
+2. **用户 token 一律拒绝。** 它们由另一对密钥签发，签名校验本身就会失败；但即使
+   有人误把用户密钥配到这里，缺 `aud` 与 `typ=service` 也会被拦下——两道。
+3. **缺公钥时拒绝所有请求，而不是放行。** 配置缺失必须是「全拒」而非「全过」：
+   前者立刻暴露，后者是敞开的门。这与 Java 侧 `InternalAuthFilter` 未配置
+   `internal-token` 时全拒 `/internal/**` 的既有选择一致。
+"""
+
+from __future__ import annotations
+
+import logging
+
+import jwt
+from fastapi import Depends, Request
+from fastapi.security import HTTPAuthorizationCredentials, HTTPBearer
+
+from app.config import ServiceAuthSettings
+
+from .errors import ServiceError, ServiceErrorCode
+
+log = logging.getLogger(__name__)
+
+#: auto_error=False：自己产生 401 以便统一走 service 错误信封，
+#: 而不是 FastAPI 默认的 `{"detail": ...}`——后者与本契约的两类错误形状都不符。
+_bearer = HTTPBearer(auto_error=False)
+
+
+def verify_service_token(
+    request: Request,
+    credentials: HTTPAuthorizationCredentials | None = Depends(_bearer),
+) -> None:
+    """校验服务票；不通过即抛 `ServiceError(unauthenticated)`。
+
+    所有失败都返回同一个笼统原因，**不告诉调用方是签名错、过期、还是 aud 不符**。
+    对方是我们自己的服务，真正的原因在本服务日志里；把细节回给调用方只会在将来
+    某天变成攻击者的提示。
+    """
+    settings: ServiceAuthSettings = request.app.state.settings.service_auth
+
+    if not settings.public_key:
+        # 配置缺失 → 全拒。绝不「未配置即放行」。
+        log.error("PATBOND_SERVICE_JWT_PUBLIC_KEY 未配置，/internal/** 全部拒绝")
+        raise ServiceError(ServiceErrorCode.UNAUTHENTICATED, "服务端未配置服务票公钥")
+
+    if credentials is None or not credentials.credentials:
+        raise ServiceError(ServiceErrorCode.UNAUTHENTICATED, "缺少服务票")
+
+    try:
+        claims = jwt.decode(
+            credentials.credentials,
+            settings.public_key,
+            algorithms=["RS256"],
+            # audience 与 issuer 交给库强制校验，而不是解出来自己比——
+            # 自己比容易漏掉「claim 不存在」这一路。
+            audience=settings.audience,
+            issuer=settings.issuer,
+            options={"require": ["exp", "aud", "iss", "sub"]},
+        )
+    except jwt.InvalidTokenError as exc:
+        # 具体原因只进日志。
+        log.warning("服务票校验失败：%s", exc)
+        raise ServiceError(
+            ServiceErrorCode.UNAUTHENTICATED, "服务票无效或已过期"
+        ) from exc
+
+    token_type = claims.get("typ")
+    if token_type != settings.required_type:
+        # 用户 token 走到这里的唯一可能是有人误配了用户密钥。拦住它。
+        log.warning(
+            "服务票 typ 不符：期望 %s，实际 %r", settings.required_type, token_type
+        )
+        raise ServiceError(ServiceErrorCode.UNAUTHENTICATED, "服务票类型不符")

app/api/errors.py

@@ -0,0 +1,86 @@
+"""两类错误的异常与信封（契约 `openapi-internal.yaml` 的核心设计）。
+
+**两类失败必须分开**，因为调用方对它们的反应完全不同：
+
+- `service`（Java↔Python）：我方 bug 或配置问题。除 `internal_error` /
+  `provider_unavailable` 外都不该重试——重试一个拼错的请求体不会变好。
+- `provider`（Python↔服务商）：以 `retry` 字段为准，调用方不该自己解读厂商码。
+
+还有**第三类不在这里**：任务本身失败（生成跑完但失败了）走 `200 + state=failed`
++ `failure`。因为那种情况下 **HTTP 调用是成功的**，失败的是任务。做成错误响应会
+让「查不到任务」与「任务失败了」难以区分。
+
+判别字段是 `error.kind`，**不是 HTTP 状态码**：状态码在两类之间会撞（502 既可能是
+服务商挂了也可能是我们打错地址），而 `kind` 不会。
+"""
+
+from __future__ import annotations
+
+from enum import Enum
+
+from app.domain.generation import Failure
+
+
+class ServiceErrorCode(Enum):
+    """`service` 类错误码，与契约的枚举逐一对应。"""
+
+    #: 服务票缺失、过期、签名错、aud/typ 不符。细节只进日志。
+    UNAUTHENTICATED = ("unauthenticated", 401)
+    #: 请求体不合契约，或参数超出该模型的限制（本地预校验拦下）。
+    INVALID_REQUEST = ("invalid_request", 400)
+    #: 路径里的服务商任务 ID 不存在（含超过服务商 7 天保留期）。
+    TASK_NOT_FOUND = ("task_not_found", 404)
+    #: 适配器未装配（如缺服务商凭证）或 media_kind 无对应适配器。
+    PROVIDER_UNAVAILABLE = ("provider_unavailable", 503)
+    #: 本服务 bug。
+    INTERNAL_ERROR = ("internal_error", 500)
+
+    def __init__(self, code: str, http_status: int):
+        self.code = code
+        self.http_status = http_status
+
+
+class ServiceError(Exception):
+    """Java↔Python 之间的问题。"""
+
+    def __init__(self, code: ServiceErrorCode, message: str):
+        super().__init__(message)
+        self.code = code
+        self.message = message
+
+    def to_envelope(self) -> dict:
+        return {
+            "error": {
+                "kind": "service",
+                "code": self.code.code,
+                "message": self.message,
+            }
+        }
+
+
+class ProviderError(Exception):
+    """Python↔服务商之间的问题，携带完整分类。
+
+    字段与 `Failure` 一致**是刻意的**：调用方因此可以复用同一段处置逻辑，不必为
+    「提交时被限流」和「任务失败于限流」写两套分支。
+    """
+
+    #: 502：本服务本身没问题，是上游调用没成功。
+    #: 刻意不透传服务商的状态码——429 既可能是「等几秒」也可能是「等到明天」，
+    #: 状态码表达不了这个区别，`retry` 才是权威信号。
+    HTTP_STATUS = 502
+
+    def __init__(self, failure: Failure):
+        super().__init__(failure.message or failure.provider_code)
+        self.failure = failure
+
+    def to_envelope(self) -> dict:
+        return {
+            "error": {
+                "kind": "provider",
+                "retry": self.failure.retry.value,
+                "user_facing": self.failure.user_facing.value,
+                "provider_code": self.failure.provider_code,
+                "message": self.failure.message,
+            }
+        }

app/api/main.py

@@ -0,0 +1,121 @@
+"""FastAPI 应用工厂。
+
+装配顺序：读配置 → 建适配器注册表 → 挂路由与异常处理器。配置与注册表放在
+`app.state` 上，请求处理时从 `request.app` 取——**不用模块级全局**，这样测试能起
+多个配置不同的实例而互不干扰。
+
+**异常处理器是本模块的重点**：契约定义了两类错误信封（`kind = service` /
+`provider`），而 FastAPI 默认的校验错误是 `{"detail": [...]}`，与两者都不符。若不
+接管，调用方就要处理三种形状——而第三种还是框架的实现细节。
+"""
+
+from __future__ import annotations
+
+import logging
+
+from fastapi import FastAPI, Request
+from fastapi.exceptions import RequestValidationError
+from fastapi.responses import JSONResponse
+
+from app.assembly import build_registry
+from app.config import Settings
+
+from .errors import ProviderError, ServiceError, ServiceErrorCode
+from .routes import router
+
+log = logging.getLogger(__name__)
+
+
+def create_app(settings: Settings | None = None) -> FastAPI:
+    """建应用。
+
+    :param settings: 省略即从环境变量读。测试传入显式配置以免依赖环境。
+    """
+    resolved = settings or Settings.from_env()
+    logging.basicConfig(level=resolved.log_level)
+
+    app = FastAPI(
+        title="patbond-ai 内部接口",
+        version="0.1.0",
+        description=(
+            "patbond-creation（Java）调用本服务执行 AI 生成的内部契约。"
+            "权威契约见仓库根目录的 openapi-internal.yaml——"
+            "本服务自动生成的 /openapi.json 仅供调试，不是契约。"
+        ),
+        # 内部服务不开交互文档：少一个对外表面，且契约以手写 yaml 为准。
+        docs_url=None,
+        redoc_url=None,
+    )
+    app.state.settings = resolved
+    app.state.registry = build_registry(resolved)
+
+    app.include_router(router)
+    _install_exception_handlers(app)
+    _install_health(app)
+    return app
+
+
+def _install_exception_handlers(app: FastAPI) -> None:
+    @app.exception_handler(ServiceError)
+    def handle_service_error(request: Request, exc: ServiceError) -> JSONResponse:
+        return JSONResponse(status_code=exc.code.http_status, content=exc.to_envelope())
+
+    @app.exception_handler(ProviderError)
+    def handle_provider_error(request: Request, exc: ProviderError) -> JSONResponse:
+        log.warning(
+            "服务商调用失败 code=%s retry=%s",
+            exc.failure.provider_code,
+            exc.failure.retry.value,
+        )
+        return JSONResponse(
+            status_code=ProviderError.HTTP_STATUS, content=exc.to_envelope()
+        )
+
+    @app.exception_handler(RequestValidationError)
+    def handle_validation_error(
+        request: Request, exc: RequestValidationError
+    ) -> JSONResponse:
+        """把 FastAPI 的校验错误翻成 service 信封。
+
+        默认形状是 `{"detail": [...]}`，与契约的两类信封都不符。不接管的话调用方
+        要处理三种形状，而第三种还是框架的实现细节——换个框架就变了。
+        """
+        first = exc.errors()[0] if exc.errors() else {}
+        # 字段路径形如 ("body", "duration_sec")，去掉 "body" 前缀更可读。
+        location = ".".join(
+            str(part) for part in first.get("loc", ()) if part != "body"
+        )
+        detail = first.get("msg", "请求体不合契约")
+        message = f"{location}: {detail}" if location else detail
+        error = ServiceError(ServiceErrorCode.INVALID_REQUEST, message)
+        return JSONResponse(
+            status_code=error.code.http_status, content=error.to_envelope()
+        )
+
+    @app.exception_handler(Exception)
+    def handle_unexpected(request: Request, exc: Exception) -> JSONResponse:
+        """兜底：本服务的 bug。
+
+        完整堆栈只进日志，绝不回给调用方——内部细节外泄没有任何好处。
+        """
+        log.exception("未处理的异常")
+        error = ServiceError(ServiceErrorCode.INTERNAL_ERROR, "服务内部错误")
+        return JSONResponse(
+            status_code=error.code.http_status, content=error.to_envelope()
+        )
+
+
+def _install_health(app: FastAPI) -> None:
+    @app.get("/health", include_in_schema=False)
+    def health() -> dict:
+        """探活。**在 /internal 之外，故不需要服务票**——与 Java 侧各服务
+        `/health` 不挂鉴权的既有约定一致。
+
+        同时报出已装配的适配器：缺凭证时适配器不装配，而那个症状（任务永远排队）
+        离根因很远，让探活直接说出来能省很多排查时间。
+        """
+        registry = app.state.registry
+        return {
+            "status": "ok",
+            "providers": sorted(registry.codes),
+        }

app/api/routes.py

@@ -0,0 +1,108 @@
+"""内部接口路由。
+
+**本层只做编排，不含任何厂商知识**：解析请求 → 按 `media_kind` 找适配器 → 调用 →
+把领域结果序列化。厂商差异全在 `app/providers/<厂商>/` 内。
+
+一处刻意的选择：路径参数是**服务商的任务 ID**，不是我方 `job_id`。本服务不持有
+状态，唯一能用来问服务商的就是这个 ID；若用 `job_id` 就得存一份映射，「无状态」
+不再成立，且会多出一个「Java 拿到 ID 但查不到任何东西」的中间态。
+"""
+
+from __future__ import annotations
+
+import logging
+
+from fastapi import APIRouter, Depends, Request
+
+from app.domain.generation import MediaKind
+from app.providers.base import GenerationProvider
+from app.providers.registry import ProviderRegistry
+from app.providers.volcengine.client import ArkError
+
+from .auth import verify_service_token
+from .errors import ProviderError, ServiceError, ServiceErrorCode
+from .schemas import SubmitRequest, SubmitResponse, TaskResponse
+
+log = logging.getLogger(__name__)
+
+router = APIRouter(
+    prefix="/internal/generation",
+    dependencies=[Depends(verify_service_token)],
+)
+
+
+def _registry(request: Request) -> ProviderRegistry:
+    return request.app.state.registry
+
+
+def _provider_for(
+    registry: ProviderRegistry, media_kind: MediaKind
+) -> GenerationProvider:
+    """按 `media_kind` 取适配器。
+
+    查不到即 `provider_unavailable`（503）而不是 500：这通常是凭证未配置导致适配器
+    没装配，属环境问题而非代码缺陷，且对调用方而言是**可重试**的——配好就能用。
+    """
+    for provider in registry.all():
+        if provider.media_kind is media_kind:
+            return provider
+    raise ServiceError(
+        ServiceErrorCode.PROVIDER_UNAVAILABLE,
+        f"没有可用的 {media_kind.value} 生成适配器（检查服务商凭证是否已配置）",
+    )
+
+
+@router.post("/tasks", response_model=SubmitResponse)
+def submit_task(payload: SubmitRequest, request: Request) -> SubmitResponse:
+    """提交生成任务，返回服务商任务 ID。
+
+    调用方**必须在上游产生任何计费动作之前**把该 ID 落库——火山不支持幂等键，
+    这是提交超时后唯一能判断「是否已提交」的依据。
+    """
+    provider = _provider_for(_registry(request), payload.media_kind)
+    try:
+        provider_request_id = provider.submit(payload.to_domain())
+    except ArkError as exc:
+        # 服务商调用失败：原样带上分类，调用方据 retry 决定重试。
+        raise ProviderError(exc.failure) from exc
+    except ValueError as exc:
+        # 本地预校验拦下的参数问题（超出该模型的时长/分辨率/ratio 限制，或内容为空）。
+        # 属 invalid_request 而非 provider 错误——请求根本没发出去。
+        raise ServiceError(ServiceErrorCode.INVALID_REQUEST, str(exc)) from exc
+
+    log.info(
+        "已提交生成任务 job_id=%s provider_request_id=%s",
+        payload.job_id,
+        provider_request_id,
+    )
+    return SubmitResponse(provider_request_id=provider_request_id)
+
+
+@router.get("/tasks/{provider_request_id}", response_model=TaskResponse)
+def get_task(
+    provider_request_id: str,
+    request: Request,
+    media_kind: MediaKind = MediaKind.VIDEO,
+) -> TaskResponse:
+    """查询任务。
+
+    **任务失败也返回 200**：HTTP 调用成功了，失败的是任务，`state=failed` +
+    `failure` 表达它。做成非 2xx 会让「查不到任务」与「任务失败了」难以区分。
+
+    :param media_kind: 决定问哪个适配器。默认 video——当前只有视频适配器；
+        接入图片后调用方应显式传入。刻意不做「遍历所有适配器试一遍」：那会把
+        一个任务 ID 拿去问不相干的服务商。
+    """
+    provider = _provider_for(_registry(request), media_kind)
+    try:
+        result = provider.fetch(provider_request_id)
+    except ArkError as exc:
+        # 服务商说任务不存在（含超过 7 天保留期）→ 这是 service 类的 task_not_found，
+        # 而不是 provider 错误：调用方要做的是停止轮询，不是退避重试。
+        if exc.http_status == 404:
+            raise ServiceError(
+                ServiceErrorCode.TASK_NOT_FOUND,
+                f"服务商无此任务（或已超出其 7 天保留期）：{provider_request_id}",
+            ) from exc
+        raise ProviderError(exc.failure) from exc
+    return TaskResponse.of(result)

app/api/schemas.py

@@ -0,0 +1,136 @@
+"""请求/响应的 pydantic 模型。
+
+字段名为 **snake_case**，与契约一致。这使 JSON、pydantic 模型、领域 dataclass
+三者字段逐一对应，**无需任何转换层**——若用 camelCase，两端都要加转换。
+
+这层与 `app/domain/generation.py` 的分工：领域模型是纯数据、无框架依赖（那是
+「换供应商不动上层」的支点）；本层负责 HTTP 边界的校验与序列化。两者字段重合，
+但让领域层依赖 pydantic 会把框架拖进本该最干净的一层。
+"""
+
+from __future__ import annotations
+
+from pydantic import BaseModel, ConfigDict, Field, model_validator
+
+from app.domain.generation import (
+    GenerationRequest,
+    GenerationResult,
+    MediaKind,
+)
+
+
+class SubmitRequest(BaseModel):
+    """提交生成任务。
+
+    **刻意不含 `user_id`**（数据最小化，ADR-023 §5）：本服务干活只需要任务参数。
+    需要给服务商做滥用检测时传的是 `safety_identifier`——一个哈希，不是明文 ID。
+    """
+
+    # 拒绝未声明的字段：调用方拼错字段名时应当立刻知道，而不是让那个参数被静默
+    # 忽略——后者会表现为「我传了 duration 却没生效」这类极难查的问题。
+    model_config = ConfigDict(extra="forbid")
+
+    job_id: str
+    media_kind: MediaKind
+    model: str = Field(min_length=1)
+    prompt: str | None = Field(default=None, max_length=10000)
+    input_url: str | None = None
+    ratio: str | None = None
+    resolution: str | None = None
+    duration_sec: int | None = None
+    generate_audio: bool = True
+    watermark: bool = False
+    safety_identifier: str | None = Field(default=None, max_length=64)
+    callback_url: str | None = None
+    upload_target: str | None = None
+
+    @model_validator(mode="after")
+    def require_prompt_or_input(self) -> SubmitRequest:
+        """`prompt` 与 `input_url` 至少要有一个。
+
+        空内容必然被服务商拒，但那要花一次往返、还可能计入 RPM。本地先拦。
+        """
+        if not self.prompt and not self.input_url:
+            raise ValueError("prompt 与 input_url 至少要有一个")
+        return self
+
+    def to_domain(self) -> GenerationRequest:
+        return GenerationRequest(
+            job_id=self.job_id,
+            media_kind=self.media_kind,
+            model=self.model,
+            prompt=self.prompt,
+            input_url=self.input_url,
+            ratio=self.ratio,
+            resolution=self.resolution,
+            duration_sec=self.duration_sec,
+            generate_audio=self.generate_audio,
+            watermark=self.watermark,
+            safety_identifier=self.safety_identifier,
+            callback_url=self.callback_url,
+            upload_target=self.upload_target,
+        )
+
+
+class SubmitResponse(BaseModel):
+    provider_request_id: str
+
+
+class FailureModel(BaseModel):
+    """失败分类。三个字段各有明确消费方，见契约说明。"""
+
+    retry: str
+    user_facing: str
+    provider_code: str
+    message: str = ""
+
+
+class TaskResponse(BaseModel):
+    """任务当前状态。
+
+    注意 `state` 的取值集**比服务商的更小**：服务商的 `queued` 映射为 `pending`、
+    `expired` 归入 `failed`（它是超时，属失败的一种，重试策略由 `failure` 表达）。
+    """
+
+    provider_request_id: str
+    state: str
+    progress: int
+    asset_url: str | None = None
+    asset_url_expires_in_sec: int | None = None
+    cover_url: str | None = None
+    ratio: str | None = None
+    resolution: str | None = None
+    width_px: int | None = None
+    height_px: int | None = None
+    duration_ms: int | None = None
+    output_format: str | None = None
+    billing_tokens: int | None = None
+    failure: FailureModel | None = None
+
+    @classmethod
+    def of(cls, result: GenerationResult) -> TaskResponse:
+        return cls(
+            provider_request_id=result.provider_request_id,
+            state=result.state.value,
+            progress=result.progress,
+            asset_url=result.asset_url,
+            asset_url_expires_in_sec=result.asset_url_expires_in_sec,
+            cover_url=result.cover_url,
+            ratio=result.ratio,
+            resolution=result.resolution,
+            width_px=result.width_px,
+            height_px=result.height_px,
+            duration_ms=result.duration_ms,
+            output_format=result.output_format,
+            billing_tokens=result.billing_tokens,
+            failure=(
+                FailureModel(
+                    retry=result.failure.retry.value,
+                    user_facing=result.failure.user_facing.value,
+                    provider_code=result.failure.provider_code,
+                    message=result.failure.message,
+                )
+                if result.failure
+                else None
+            ),
+        )

app/providers/registry.py

@@ -34,6 +34,13 @@ class ProviderRegistry:
         """
         return self._by_code.get(provider_code)
 
+    def all(self) -> list[GenerationProvider]:
+        """全部已装配的适配器。
+
+        供「按 media_kind 找适配器」这类查询用——按能力而非按 code 检索时用它。
+        """
+        return list(self._by_code.values())
+
     @property
     def codes(self) -> frozenset[str]:
         return frozenset(self._by_code)